【抵押权和质权的区别是什么】在民法体系中，抵押权与质权都是担保物权的重要形式，用于保障债权的实现。虽然两者都具有担保功能，但在法律性质、设立方式、占有状态等方面存在明显差异。以下是对抵押权与质权的主要区别的总结。
一、基本概念
- 抵押权：指债务人或第三人不转移财产的占有，将该财产作为债权的担保。当债务人不履行到期债务时，债权人有权依法以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
- 质权：指债务人或第三人将其动产或权利移交债权人占有，作为债权的担保。当债务人不履行到期债务时，债权人有权依法以该动产或权利折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
二、主要区别对比表
| 项目 | 抵押权 | 质权 |
| 担保财产类型 | 不动产（如房屋、土地）或特定动产 | 动产或权利（如股票、票据等） |
| 是否转移占有 | 不转移占有 | 必须转移占有 |
| 设立方式 | 可以通过合同约定，也可依法登记 | 通常通过合同约定并交付标的物 |
| 登记要求 | 部分不动产需登记，否则不得对抗第三人 | 一般无需登记，但涉及权利质押时可能需要登记 |
| 公示方式 | 以登记为准 | 以占有为公示方式 |
| 优先受偿顺序 | 在同一财产上，抵押权优先于质权（如有登记） | 在同一财产上，质权优先于未登记的抵押权 |
| 适用范围 | 广泛适用于不动产及部分动产 | 主要适用于动产和权利 |
| 法律依据 | 《民法典》第394条 | 《民法典》第425条 |
三、总结
抵押权与质权虽同属担保物权，但其核心区别在于是否转移占有以及担保财产的种类不同。抵押权更适用于不动产，不转移占有，而质权则多用于动产和权利，必须转移占有。在实际应用中，选择哪种担保方式应根据具体情形综合考虑，包括财产类型、交易安全、法律风险等因素。
了解这两者的区别，有助于在借贷、融资等经济活动中合理选择担保方式，有效维护自身合法权益。
